" cinódromo: Solomon Kane/ Michael J. Bassett/ Gran Bretaña 2009

jueves, 25 de noviembre de 2010

Solomon Kane/ Michael J. Bassett/ Gran Bretaña 2009


 

     El creador de esta película es el mismo que creó (supongo que será el mismo guionista, no estoy seguro) Conan, el  bárbaro; pero mientras la de Arnie era una película entretenida de aventuras, con pinceladas de fantasía y de una épica que te emocionaba cuando veías a los caballos con esos estandartes vistosos cabalgar por paisajes nevados que resultaban verdaderamente amenazadores, con el handicap de que su ritmo en ocasiones resultaba pesado (posiblemente hoy un James Cameron o un Peter Jackson, con su épica y abrumadoramente entretenida saga de los anillos, habrían hecho un Conan mucho más eficiente y con un ritmo más conseguido), esta de Solomon Kane es aburrida y bastante desarticulada en su narración, aunque al principio pudiera parecer que la cosa podría ir por buen camino con un comienzo brillante que recordaba en cierta medida a cualquiera de las dos últimas del Señor de los Anillos; pero todo comienza a desinflarse demasiado pronto; incluso la escena violenta con la familia en la que Solomon vuelve a cambiar, aunque su alma corriera peligro (vaya mensaje pacifista más simplón el de que si permanece pacífico su alma estará a salvo, y en una película de este género que tampoco pega  demasiado!!)



    Solomon Kane es también una historia fantástica, pero con el tema de la redención presente continuamente expuesta de forma tosca y estúpida. Hay mucha parafernalia fantástica que da un poco de asquito: es repetitiva y aburre: tanta lluvia, tanta gente pringada, tanta suciedad que daban ganas de salir y darte una ducha; es muy de postín. Si en la saga del Señor de los anillos esto resultaba creíble y estaba bien: los malos eran terroríficos, un auténtico ejército del mal y eran así porque su estética permitía que fueran muy feos y desagradables, que emitieran sonidos guturales nauseabundos para que dieran más miedo y asco, los personajes de Solomon Kane son mucho más artificiales, como de cartón piedra, y ni dan miedo ni te los crees… una sucesión de batallitas intrascendentes que aunque están bien hechas, no entretienen porque es lo único que ofrece este film plano y sin ninguna emoción (la verdad es que que no emocionara la pelea del principio entre los malos y la familia con la que estaba Solomon era como para salirse ya del cine, y es que una historia, por muy fantástica que sea, tiene que tener un buen guión – y tampoco digo que este sea malo, sino que está mal plasmado y no se sabe sacar ningún partido de él- ¿labor del director?- ni enganchar, querer saber qué va a ocurrir continuamente y cómo se va a resolver todo, algo que con esta peli ya sabías muy pronto como sería). Y después tenemos el tema presupuestario: se nota que no había tanto dinero como para poder gastar en más espectáculo, cosa que es lo que más se agradece en este tipo de películas: grandes batallas, masas y masas de gente enzarzándose en la refriega brutal y sanguinolenta de la guerra, espectacularidad sin tregua.

6 Ya han hecho su aportación. Sigue comentando si quieres:

Raül Calvo dijo...

Robert E. Howard fue un escritor que se suicidó a los treinta años en 1936, poco después de morir su madre. A pesar de morir tan joven tuvo tiempo de escribir docenas de relatos de terror, aventuras, fantasía, boxeo...

Howard fue uno de los autores habituales de Weird Tales y, más tarde, la editorial Arkham de August Derleth. Fue compañero literario de H.P. Lovecraft.

Su creación más famosa es Conan, el bárbaro (recopilados por Timún Mas en una edición que respeta el orden con el que Howard escribió los relatos). Otro de los personajes creados por el fue Solomon Kane, protagonista de ocho relatos publicados por editorial Valdemar en Las extrañas aventuras de Solomon Kane.

Aunque la película está protagonizada por Solomon Kane, no adapta ninguno de los relatos originales de Howard y, como dices, es ejemplo de cine de aventuras actual bastante pobre.

Javi dijo...

Qué bueno, Raül! Siempre aportando cosas interesantes.

Lázaro dijo...

no la he visto Javi,pero leyendo tu post....mejor pasar de ella, verdad.
me quedo con los cómics....mucho mejor.
saludos

Outsider. dijo...

la vi el otro día bestial. aunque no termino de
gustarme tiene una puesta en escena fantastica pero en algunos momentos esta estética parece perder la intensidad. gracias por tu comentario
imagino que dirias con ironia eso de que no sabias que Matrix se inspiro en la película Ghost in the shell bueno de todos modos te recomiendo
ver este video http://www.youtube.com/watch?v=Y3tF7TL0Qh4
seguro te gustara. gracias por tus comentarios.

Ariadna dijo...

Qué duro has sido con la peli, jo, pues a mí me gustó bastante, me pareció una cinta de aventuras muy entretenida, y también me gustó esa estética grunge-medieval ambientada en el Renacimiento y esa mezcla de fantasía-religiosidad-superstición. Me gustó que la peli fuera más intimista que épica, no me van mucho las batallas en plan Señor de los anillos; como siempre, soy la única persona del mundo que opina así... :(

Javi dijo...

No, Ariadna, si no es tan mala; lo que ocurre es que no tenía un buen día y me disquité en mi comentario. Un saludiño